Was sieht der Veranstalter im Dashboard?
Der Veranstalter sieht meist eine Tabelle mit einer Zeile pro Stimme: Uhrzeit der Abgabe, eine ungefähre Herkunft und gelegentlich einen Geräte-Hinweis, dazu häufig ein einfaches Diagramm des Verlaufs. Auf einer eigenen Seite ist diese Tabelle vollständig einsehbar, auf einer Fremdplattform bekommt er stattdessen nur die zusammengefasste Ansicht, die der Anbieter bereitstellt.
Erkennung
Veranstalter Dashboard Abstimmung
Auf einer selbst betriebenen Seite besteht das Dashboard meist aus einer echten Tabelle: eine Zeile pro Stimme, mit Uhrzeit, ungefährer Herkunft und gelegentlich einem Geräte-Hinweis. Darüber liegt oft ein einfaches Diagramm, das die Stimmen über die Zeit zeigt, sodass sich Spitzen und ruhige Phasen auf den ersten Blick unterscheiden lassen.
Auf einer Gewinnspiel-Plattform eines Drittanbieters sieht das Bild anders aus. Der Veranstalter bekommt selten die Rohliste, sondern eine bereits zusammengefasste Ansicht: Gesamtzahlen je Teilnehmer, vielleicht eine Kurve, manchmal einen Hinweis, dass ein Eintrag geprüft wird. Wie viel Detail dahintersteckt, entscheidet der Anbieter der Plattform, nicht der Veranstalter selbst.
Namen oder Kontaktdaten der abstimmenden Person tauchen dabei fast nie automatisch auf, außer das Format verlangt ausdrücklich eine Registrierung. Ein Hinweis oder eine Markierung im Dashboard bedeutet meist nur, dass ein Eintrag zur weiteren Prüfung vorgemerkt wurde, keine sofortige Konsequenz.
Zu den Spalten, die manche Dashboards zusätzlich zeigen, gehört ein Referrer-Hinweis: woher der Klick kam, der zur Stimme geführt hat, etwa ein direkter Link, ein Beitrag in einem sozialen Netzwerk oder eine externe Seite. Diese Angabe sagt nichts über die Person selbst, aber einiges über den Weg, den die Stimme genommen hat, und wird deshalb oft neben der Uhrzeit betrachtet.
Verlangt ein Format eine E-Mail-Adresse oder ein bestehendes Konto, kommen zwei weitere Felder hinzu, die eine reine Klick-Abstimmung nicht kennt: die Domain der verwendeten Adresse und, bei manchen Plattformen, das Erstellungsdatum des Kontos. Ein Muster aus vielen ähnlich aufgebauten Adressen derselben Domain oder ein auffällig junges Konto liefert einen zusätzlichen Anhaltspunkt, den eine anonyme Stimme ohne Registrierung gar nicht erzeugen kann.
Der oft erwähnte Geräte-Hinweis ist selten eine eindeutige Seriennummer. Er besteht meist aus einer Kombination aus Browsertyp, Betriebssystem und ein paar technischen Merkmalen des Geräts, die zusammengenommen einen Ähnlichkeitswert ergeben. Zwei Stimmen mit demselben Wert stammen wahrscheinlich vom selben Gerät, ein Beweis ist das allein aber nicht, weil mehrere unterschiedliche Geräte durchaus denselben Wert erzeugen können.
Manche Formulare erfassen zusätzlich, ob mehrere Stimmen innerhalb derselben Sitzung im Browser abgegeben wurden, unabhängig von Konto oder Gerät. Diese Sitzungskennung verschwindet meist, sobald der Browser geschlossen wird, taucht aber innerhalb einer laufenden Sitzung als eigenes Feld auf und kann eine ungewöhnlich schnelle Abfolge von Stimmen sichtbar machen, die sonst unbemerkt bliebe.
Ein Teilnehmer selbst kann nach der Datenschutz-Grundverordnung beim Betreiber der Abstimmung anfragen, welche Daten zu seiner eigenen Stimme gespeichert sind. Diese Auskunft zeigt aber nur die eigenen Einträge, nie die Gesamtliste aller Stimmen, und beantwortet damit nicht die Frage, was der Veranstalter über andere Teilnehmer des Wettbewerbs sieht.
Eigene Testeinträge, die ein Veranstalter beim Einrichten der Abstimmung selbst erzeugt, unterscheiden sich im Dashboard meist nicht von echten Stimmen. Wer vor dem Start mehrfach zur Probe abgestimmt hat, muss diese Einträge beim späteren Abgleich gedanklich selbst herausrechnen, weil kaum eine Plattform Testaktivität automatisch kennzeichnet.
Arbeitet mehr als eine Person am selben Wettbewerb, sehen nicht alle zwangsläufig dieselbe Ansicht. Manche Plattformen vergeben abgestufte Zugriffsrechte, sodass ein Teammitglied nur die Gesamtzahl sieht, während der Hauptzugang zusätzlich die einzelnen Einträge samt Uhrzeit und Herkunft einsehen kann.
Zwischen Anzeige und Entscheidung
Eine Markierung im Dashboard ist noch keine Entscheidung. Sie zeigt an, dass etwas vom üblichen Verlauf abweicht, sagt aber nichts darüber, ob dahinter ein Zukauf, eine spontane Welle oder ein technischer Fehler steckt. Diese Einordnung trifft ein Mensch, nicht das Diagramm selbst.
Wie lange ein solcher Hinweis unbeachtet bleibt, hängt vom Aufwand ab, den ein Veranstalter in die Prüfung steckt. Bei kleinen Wettbewerben schaut oft niemand täglich in das Dashboard, bei größeren mit spürbarem Preis wird häufiger und genauer hingesehen.
Was der Veranstalter als Herkunft angezeigt bekommt, ist selten die vollständige IP-Adresse selbst. Viele Plattformen geben aus Datenschutzgründen nur eine grobe, städte- oder regionsbezogene Ableitung weiter oder ersetzen die Adresse durch einen anonymisierten Kennwert, der Wiederholungen erkennbar macht, ohne die genaue Adresse offenzulegen. Der Veranstalter sieht also ein Muster, selten den Rohwert dahinter.
Die laufende Ansicht im Dashboard zeigt zudem oft weniger Spalten als ein möglicher Export. Manche Plattformen erlauben dem Veranstalter, die gesamte Liste als Datei herunterzuladen, und diese Datei kann zusätzliche Felder enthalten, etwa eine genauere Zeitstempelung oder eine Kennung für wiederkehrende Geräte, die in der Live-Ansicht aus Platzgründen fehlt.
Wie viele dieser Felder überhaupt entstehen, hängt vom gewählten Format der Abstimmung ab. Eine anonyme Klick-Abstimmung ohne jede Hürde erzeugt kaum mehr als Uhrzeit und eine grobe Herkunft. Ein Format mit Captcha fügt einen zusätzlichen Prüfschritt hinzu, ohne selbst neue Datenfelder zu liefern. Erst ein Format mit E-Mail-Adresse oder Konto öffnet die zusätzlichen Felder zu Domain, Kontoalter und teilweise Sitzung, die eine reine Klick-Abstimmung gar nicht erst kennt.
Wie oft eine zusammengefasste Ansicht auf einer Drittplattform aktualisiert wird, unterscheidet sich ebenfalls: Manche Anbieter zeigen den Stand nahezu live, andere aktualisieren die sichtbare Zahl nur einmal am Tag. Ein Veranstalter, der zwischen zwei Aktualisierungen nachschaut, sieht deshalb möglicherweise eine veraltete Zahl, ohne dass sich daraus ein Rückschluss auf die tatsächliche Häufigkeit der Stimmabgabe ziehen lässt.
Manche Drittplattformen zeigen dem Veranstalter ausschließlich eine Rangliste mit Gesamtzahlen je Teilnehmer, ganz ohne Einzeleinträge. In einem solchen Aufbau lässt sich ein zeitliches Muster gar nicht erst erkennen, weil die notwendige Zeile pro Stimme fehlt und nur die fertige Summe für den Wettbewerb übrig bleibt.
Was der Veranstalter im eigenen Dashboard sieht, unterscheidet sich deutlich von dem, was die Öffentlichkeit auf der Wettbewerbsseite angezeigt bekommt. Eine öffentliche Rangliste zeigt in der Regel nur die aktuelle Gesamtzahl je Teilnehmer, niemals die einzelnen Einträge mit Uhrzeit oder Herkunft, die ausschließlich dem Veranstalter vorbehalten bleiben.
Ältere oder sehr einfache Abstimmungs-Widgets zeigen mitunter nicht mehr als die reine Gesamtzahl, ganz ohne Zeilen pro Stimme oder Zusatzfelder. Neuere Werkzeuge liefern dagegen häufig ein eigenes Prüf-Panel mit vorgefertigten Markierungen, das die hier beschriebenen Felder bereits automatisch auswertet, bevor ein Veranstalter überhaupt selbst hineinschaut.
Was von außen nicht sichtbar ist
Wie ein bestimmtes Dashboard aufgebaut ist, welche Spalten es zeigt und wie oft jemand hineinschaut, lässt sich von außen nicht einsehen und unterscheidet sich von Plattform zu Plattform. Wir kennen den allgemeinen Aufbau, nicht die genaue Ansicht eines einzelnen Anbieters zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Ob eine bestimmte Plattform überhaupt einen Export anbietet und welche zusätzlichen Spalten darin auftauchen, unterscheidet sich von Anbieter zu Anbieter und ändert sich mit jeder Produktaktualisierung. Diese Seite kennt die allgemeine Möglichkeit, nicht den aktuellen Funktionsumfang eines bestimmten Formulars.
Ob die zugrunde liegenden Rohdaten nach Ende eines Wettbewerbs überhaupt noch existieren, ist von außen nicht bekannt. Manche Werkzeuge verwerfen die einzelnen Einträge nach der Auszählung und behalten nur die fertige Gesamtzahl, andere speichern die Liste länger. Eine nachträgliche Prüfung ist deshalb nicht in jedem Fall möglich, selbst wenn ein Verdacht erst nach Ablauf der Frist entsteht.
Die meisten Veranstalter verbieten gekaufte Stimmen ausdrücklich und nennen Bots, Skripte und Klickfarmen in den Teilnahmebedingungen. Wer dagegen verstößt, verliert beim Contest die Stimmen, den Beitrag oder einen bereits zugesprochenen Gewinn. Lesen Sie die Bedingungen des Wettbewerbs, bevor Sie etwas buchen. Ohne diese Prüfung tragen Sie das ganze Risiko allein.
mostvoted.appzooundco.derockantenne.dedeutscher-engagementpreis.de
Veranstalter prüfen bei einem Poll Muster: viele Stimmen aus einer Quelle, harte Blöcke in kurzer Zeit, identische Geräte. Wer zu oft innerhalb weniger Minuten abstimmt, wird etwa bei manchen Abstimmungstools vorübergehend gesperrt. Eine gleichmäßige Verteilung über den Abstimmungszeitraum mit wechselnden Quellen sieht dagegen aus wie normale Teilnahme. Darauf zielt unsere Lieferung für Wettbewerbe.
Beim Contest und beim Gewinnspiel gilt Wettbewerbsrecht, kein Wahlrecht. Entscheidend sind die Teilnahmebedingungen: Viele Veranstalter untersagen den Stimmkauf ausdrücklich und schließen Beteiligte bei Manipulationsverdacht aus. Irreführende geschäftliche Handlungen sind zudem nach dem UWG unzulässig. Wahlen und politische Abstimmungen lehnen wir grundsätzlich ab, denn dafür gelten Strafvorschriften, die nicht auf einen Wettbewerb passen.
Zahlt der Veranstalter des Wettbewerbs die gelieferten Stimmen nicht, erstatten wir den Betrag, solange der Fehler auf unserer Seite liegt. Nicht erstattet wird, wenn die Abstimmung bereits beendet war, der Veranstalter die Bedingungen geändert hat oder ein Gewinn wegen Manipulationsverdacht aberkannt wird. Ein Ergebnis kann niemand garantieren, denn der Veranstalter darf jede Stimme einzeln verwerfen. Diese Grenze steht fest, vor und nach der Buchung.
rockantenne.depsd-nachbarschaftspreis.dedeutscher-engagementpreis.de
Weitere Fragen
Meist nicht namentlich. Er sieht Uhrzeit, ungefähre Herkunft und manchmal ein Geräteprofil, aber keine Identität, außer eine Registrierung war ausdrücklich Teil des Formats.
Nein. Eine Markierung heißt zunächst nur, dass ein Eintrag zur weiteren Prüfung vorgemerkt ist. Die eigentliche Entscheidung trifft danach ein Mensch.
Nein. Eigene Seiten zeigen oft die volle Liste, Fremdplattformen meist nur eine zusammengefasste Ansicht, deren Umfang der jeweilige Anbieter festlegt.
Weil jede Plattform selbst festlegt, welche Daten sie erfasst und wie viel davon sie einem Veranstalter zeigt. Es gibt dafür keinen einheitlichen Standard.
Selten die vollständige Adresse selbst. Viele Plattformen geben aus Datenschutzgründen nur eine grobe Ableitung der Herkunft weiter oder einen anonymisierten Kennwert, der Wiederholungen erkennbar macht.
Ja, dann kommen die Domain der Adresse und teils das Erstellungsdatum eines verknüpften Kontos hinzu, zwei Felder, die eine anonyme Klick-Abstimmung nicht liefert.
Bei manchen Formularen ja, über eine eigene Sitzungskennung, die unabhängig von Konto oder Gerät funktioniert. Sie verschwindet meist, sobald der Browser geschlossen wird.
Nicht in jedem Fall. Manche Werkzeuge verwerfen die einzelnen Einträge nach der Auszählung und behalten nur die Gesamtzahl, sodass eine spätere Prüfung der Rohdaten nicht mehr möglich ist.
Frage zu einem konkreten Wettbewerb?
Schicken Sie den Link und die Deadline. Wir lesen die Teilnahmebedingungen und sagen, wie dieser Wettbewerb zählt und was das praktisch bedeutet. Auch dann, wenn die Antwort lautet: hier lohnt es sich nicht.
Einschätzung anfordernLieber direkt schreiben? [email protected]